|
|
Владимир Козлов - КГБ-РОК
Дистопия
Читал Иван Смех
Как всегда это бывает
у Козлова, его произведения складываются в определённые циклы - и настоящая
книга продолжает линию романа ЛИТИУМ, однако приёмы тут открываются с
новой стороны. Про ЛИТИУМ в своё время я писал, что он, подобно Евгению
Онегину, является АЗБУКОЙ РУССКОЙ ЖИЗНИ, т.к. в нём были собраны вместе
все стереотипы и штампы контркультурной жизни девяностых годов. В общем-то,
можно смело сказать, что КГБ-РОК сработан по той же методике, ведь тут
собраны все стереотипы и штампы контркультурной жизни доперестроечных
времён, но есть одно но - доперестроечное время во многом остаётся неотрефлексированным
в массовом сознании. Каждый стереотип из девяностых - будь то ТАМ-ТАМ,
героиновые наркоманы или сквоты - кажется ХАРАКТЕРНЫМ ПРИЗНАКОМ ЭТОГО
ВРЕМЕНИ, а в КГБ-РОКЕ это срабатывает совершенно наоборот. Те явления,
которые казались непоказательными, маргинальными, единичными и редкими,
собранные вместе, заставляют переосмыслить сложившееся представление о
начале восьмидесятых!
Ведь миф гласит так: был брежневский застой, потом период ПОХОРОН ГЕНСЕКОВ,
а затем пришёл Горбачёв, устроил PERESTROIKA и GLASNOST, и тогда контркультура
начала расти как грибы после дождя, а ранее в качестве альтернативной
советской культуре была только культура диссидентская. На деле же, действительно,
выходит, что не-диссидентские явления возникали в достаточном количестве
и при позднем Брежневе, самим своим фактом показывая, что грядущие изменения
уже вызревают в полной мере. Конечно, они могли бы пройти иначе, или совсем
иначе, но всё равно нарисованная Владимиром Козловым картина оказывается
весьма неожиданной.
При этом, конечно, надо держать в голове, что если контркультурная жизнь
девяностых была достаточно тщательно задокументирована, то при Брежневе
всё это было в глубоком подполье, следов люди старались оставлять поменьше,
так что Владимир работает тут не только с фактами, но и с МИФОМ об этом
времени, мифом, зачастую основанным на различных слухах и байках - но
ведь этот миф точно так же отражает настроение времени, так что документальной
ценности книги в конечном итоге это нисколько не идёт в минус.
Что, впрочем, убедительно подчёркивает автор и остальными деталями романа,
безусловно и очевидно характерными для того времени; идеологические споры,
обсуждение внешней политики, анекдоты, общая социальная ситуация - всё
это крайне убедительно переплетается с мифом и резонирует.
Надо будет ещё подумать о прошлых книгах, но пока что всё выглядит так,
будто Владимир Козлов впервые от репрезентации различных частностей, пусть
и исключительно показательных, поднялся до глобального анализа и высказал
в нём принципиально новое слово - а если действительно так, значит, его
талант продолжает расти и крепнуть.
|
|
|